医疗损害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1565号

公民的健康权受法律保护。医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者的人身损害后果之间存在因果关系的，应承担医疗损害侵权赔偿责任。在医疗损害争议案件中，涉及医疗机构是否存在过错以及与患者的损害之间是否存在因果关系等问题，专业性均较强，而医学会的鉴定意见，是具有医学专业知识及大量临床实践经验的专家依照法定程序所作出，具有较强的证明力，故在无其它证据足以证明其鉴定意见存在错误的情况下，法院应依此作为认定相应事实的主要依据。涉案医疗争议，经上海市杨浦区医学会及上海市医学会先后进行了医疗损害鉴定，分别认为不构成医疗损害责任及构成四级医疗损害次要责任。现因肖廷福、六院双方对于六院诊疗行为构成四级医疗损害责任不持异议，仅就责任程度存有争议，故对于上海市杨浦区医疗损害鉴定意见，原审法院不再予以评判。关于本案六院医疗损害责任程度问题。根据上海市医学会鉴定意见，结合在案双方陈述及所提交的证据，经综合审查后，原审法院认为，本案六院在对肖廷福实施诊疗过程中，对于术后伤口可能发生感染的情况，未引起必要重视，过早安排肖廷福出院，导致肖廷福右跟骨手术伤口感染后因未及时治疗而恶化，伤口长期不愈并窦道形成，

公民的健康权受法律保护。医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者的人身损害后果之间存在因果关系的，应承担医疗损害侵权赔偿责任。在医疗损害争议案件中，涉及医疗机构是否存在过错以及与患者的损害之间是否存在因果关系等问题，专业性均较强，而医学会的鉴定意见，是具有医学专业知识及大量临床实践经验的专家依照法定程序所作出，具有较强的证明力，故在无其它证据足以证明其鉴定意见存在错误的情况下，法院应依此作为认定相应事实的主要依据。涉案医疗争议，经上海市杨浦区医学会及上海市医学会先后进行了医疗损害鉴定，分别认为不构成医疗损害责任及构成四级医疗损害次要责任。现因肖廷福、六院双方对于六院诊疗行为构成四

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1565号上诉人（原审原告）肖廷福。被上诉人（原审被告）上海市第六人民医院。法定代表人***，职务院长。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。上诉人肖廷福因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……