婚约财产纠纷 （2019）赣11民终1338号

张某与余某均已成年，双方在相识并确立恋爱关系后，自然会涉及婚嫁。双方虽未按照本地传统风俗习惯正式举办订婚仪式，但根据张某提供的录像资料显示，银行柜员在询问钱款用途时，张某回答“结婚”，余某在场但并未提出质疑，足以证明双方已就该笔款项系给付聘金彩礼达成了一致共识；其次，涉案68,000元系张某从其本人的退伍安置费中自行支出，且余某在庭审中陈述“张某虽与朋友合伙经营公司但实际收入较少”可知，张某的经济条件并不宽裕，难以向余某无条件赠与如此大金额的款项；再次，张某在银行取款67,300元后，又通过微信转账700元凑齐68,000元，该给付金额与本地给付聘金彩礼讨喜添“彩头”的习俗相符。综上，张某诉称该68,000元属于其以缔结婚姻为目的而向余某给付的聘金彩礼的观点，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离

张某与余某均已成年，双方在相识并确立恋爱关系后，自然会涉及婚嫁。双方虽未按照本地传统风俗习惯正式举办订婚仪式，但根据张某提供的录像资料显示，银行柜员在询问钱款用途时，张某回答“结婚”，余某在场但并未提出质疑，足以证明双方已就该笔款项系给付聘金彩礼达成了一致共识；其次，涉案68,000元系张某从其本人的退伍安置费中自行支出，且余某在庭审中陈述“张某虽与朋友合伙经营公司但实际收入较少”可知，张某的经济条件并不宽裕，难以向余某无条件赠与如此大金额的款项；再次，张某在银行取款67,300元后，又通过微信转账700元凑齐68,000元，该给付金额与本地给付聘金彩礼讨喜添“彩头”的习俗相符。综上，张某诉称

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1338号上诉人（一审原告）：张某，男，1995年7月14日出生，汉族，铅山县人，大专文化，自由职业，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：付光文，江西金纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永江，江西金纶律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：余某，女，1997年11月7日出生，汉族，上饶市广丰区人，高中文化，自由职业，户籍地江西省上饶市广……