其他行政行为 （2019）京行终8740号
裁判要旨
诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盟图公司的诉讼请求。 盟图公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、诉争商标经使用已积累较高的知名度，不会造成相关公众的混淆误认；三、其他类似情形的商标已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
摘要
上海盟图投资管理咨询有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8740号上诉人（原审原告）：上海盟图投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县法定代表人：邬志蕾，董事长。 委托诉讼代理人：王文峰,上海海贝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。 上诉人上海盟图投资管理咨询有限公司（简称盟图公司）因……