名誉权纠纷 （2021）沪01民终1581号

公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害公民名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在违法行为、违法行为与损害后果间是否有因果关系、行为人主观上是否存在过错予以认定。上诉人周佳慧在XX公司从事人事工作，被上诉人赵良杰因从该公司离职与上诉人产生矛盾。之后，被上诉人在几个微信群中发表了针对上诉人的言论，并使用了“周佳慧诱骗胁迫签订离职文件”的词汇，上述用词确有不当，容易造成微信群内成员对上诉人产生一定程度的误解。并且被上诉人与XX公司如果产生劳动争议，可以另觅途径解决，而不是在微信群中通过使用过激言辞发泄不满。但是纵观被上诉人发表言论的内容，尚属于就事论事的范畴，不存在对上诉人的人身攻击或对上诉人人格的侮辱与贬损，而且上诉人亦未举证证明其社会评价在事实上因为被上诉人的上述言辞而降低。因此，上诉人要求被上诉人承担侵犯名誉权的侵权责任，依据不足，本院难以采信。综上所述，上诉人周佳慧的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回

公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害公民名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在违法行为、违法行为与损害后果间是否有因果关系、行为人主观上是否存在过错予以认定。上诉人周佳慧在XX公司从事人事工作，被上诉人赵良杰因从该公司离职与上诉人产生矛盾。之后，被上诉人在几个微信群中发表了针对上诉人的言论，并使用了“周佳慧诱骗胁迫签订离职文件”的词汇，上述用词确有不当，容易造成微信群内成员对上诉人产生一定程度的误解。并且被上诉人与XX公司如果产生劳动争议，可以另觅途径解决，而不是在微信群中通过使用过激言辞发泄不满。但是纵观被上诉人发表言论的内容，尚

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1581号上诉人（原审原告）：周佳慧，女，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：林洪志，上海市中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵良杰，男，1976年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李腾，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人周佳慧因与被上诉人赵良杰名誉权纠纷一案，不服上海市浦东……