机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终12593号

温发亮驾驶车辆与陶小同车辆发生交通事故，导致陶小同车辆受损，此次交通事故经交管部门认定，温发亮为全部责任，陶小同为无责，故温发亮及其保险公司应当对陶小同的合理损失承担赔偿责任。本案中根据陶小同提交的道路运输证，可以确认其车辆属于营运车辆，因交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。温发亮驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司辩称营运损失不属于保险理赔范围，但其向一审法院提交的电子保单及投保单无法证明其已就该免责事项向被保险人进行了提示及明确说明，故一审法院对保险公司的答辩意见不予采信。故原告因交通事故造成的营运损失，应由保险公司予以赔偿。关于营运损失具体金额，扣除人员工资、燃油费用等相关必要支出，一审法院酌定15000元，故对于陶小同的合理主张一审法院予以支持，过高诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司北京分公司赔偿陶小同营运损失费15000元，于判

温发亮驾驶车辆与陶小同车辆发生交通事故，导致陶小同车辆受损，此次交通事故经交管部门认定，温发亮为全部责任，陶小同为无责，故温发亮及其保险公司应当对陶小同的合理损失承担赔偿责任。本案中根据陶小同提交的道路运输证，可以确认其车辆属于营运车辆，因交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。温发亮驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司辩称营运损失不属于保险理赔范围，但其向一审法院提交的电子保单及投保单无法证明其已就该免责事项向被保险人进行了提示及明确说明，故一审法院对保险公司的答辩意见不予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12593号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生，汉族，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陶小同，男，1974年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。……