劳务合同纠纷 （2019）皖15民终1294号

本案争议焦点为：银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司在本案中应否承担责任。 本案涉案工程中刘义、王欢年的身份已经本院作出的（2019）皖15民终880号及（2019）皖15民终994号民事判决予以确定，即银广厦集团有限公司淮南分公司将工程转包给刘义、王欢年施工，刘义、王欢年是涉案工程的实际施工人。卫亚龙与刘义、王欢年约定卫亚龙向涉案工程提供车辆运送石子、石粉，款项均是卫亚龙同刘义、王欢年对账结算，卫亚龙同刘义、王欢年形成劳务合同关系，对合同双方具有约束力，卫亚龙不能突破合同相对性原则要求第三人承担合同责任。卫亚龙一审、二审提供的证据只能证明刘义、王欢年作为实际施工人参与到涉案工程各种施工事务，不能证明刘义、王欢年作为银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司职工实施职务行为，也不构成表见代理。同时，卫亚龙也不能证明银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司授权刘义、王欢年与其签订劳务合同、对账结算，银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司对结算单未予追认。故，卫亚龙要求银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持

本案争议焦点为：银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司在本案中应否承担责任。 本案涉案工程中刘义、王欢年的身份已经本院作出的（2019）皖15民终880号及（2019）皖15民终994号民事判决予以确定，即银广厦集团有限公司淮南分公司将工程转包给刘义、王欢年施工，刘义、王欢年是涉案工程的实际施工人。卫亚龙与刘义、王欢年约定卫亚龙向涉案工程提供车辆运送石子、石粉，款项均是卫亚龙同刘义、王欢年对账结算，卫亚龙同刘义、王欢年形成劳务合同关系，对合同双方具有约束力，卫亚龙不能突破合同相对性原则要求第三人承担合同责任。卫亚龙一审、二审提供的证据只能证明刘义、王欢年作为实际施工人参与到涉案工程各

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1294号 5595诉人（原审原告）:卫亚龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码9144030072……