排除妨害纠纷 （2021）京01民终5764号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无法提供证据或者提供的证据不足以证明自己所提出的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫某虽然提交了建房审批手续，但是该手续不能证明闫某对涉案宅基地享有完全的使用权，况且闫某提交的土地使用证存根登记在闫某5名下，闫某5的几位子女并没有分家。因此，闫某建房所占用的宅基地使用权处于权属不明状态。加之，闫某3、闫某4提交了相应证据证明其二人可能对涉案宅基地享有相应权益的情况下。现闫某建房，闫某3、闫某4提出异议、要求对涉案地块确权的行为不能视为对闫某建房的妨碍。因此，对于闫某请求法院判令闫某3、闫某4不得阻碍闫某建房的诉讼请求，法院不予支持。此外，建房必然需要支出相应的费用，闫某要求闫某3、闫某4支付建房款的诉讼请求于法无据，法院不予支持。另，冬季清洁取暖补贴的发放需要符合文件所述的补贴范围，符合文件中的相关要求。闫某所述补贴条款针对的是村委会和村民公共活动场所改造后对村集体的补贴，不涉及村民个人，即使涉及村民个人，闫某的房屋并未建成，采取何种取暖方式更是无从得知，其将来的取暖设备和形式是否符合文件中关于清洁取暖的条件亦是未知的。因此，

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无法提供证据或者提供的证据不足以证明自己所提出的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫某虽然提交了建房审批手续，但是该手续不能证明闫某对涉案宅基地享有完全的使用权，况且闫某提交的土地使用证存根登记在闫某5名下，闫某5的几位子女并没有分家。因此，闫某建房所占用的宅基地使用权处于权属不明状态。加之，闫某3、闫某4提交了相应证据证明其二人可能对涉案宅基地享有相应权益的情况下。现闫某建房，闫某3、闫某4提出异议、要求对涉案地块确权的行为不能视为对闫某建房的妨碍。因此，对于闫某请求法院判令闫某3、闫某4不得阻碍闫某建房的诉讼请求，法院不予支持。此

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5764号上诉人（原审原告）：闫某，男，1955年2月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：闫某1（闫某之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：闫某2（闫某之女），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：闫某3，男，1972年12月31日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：闫某4，男，1976年11月10日出生，住北京市延庆区……