合同纠纷 （2017）黔26民终614号

本案的争议焦点为：（一）二原告与被告梁厚光签订的《金南砂场承包经营合同》的性质及效力问题；（二）被告梁厚光是否应对二原告承担责任；（三）被告宋培俊、周启刚是否应对二原告承担责任。（一）关于二原告与被告梁厚光签订的《金南砂场承包经营合同》的性质及效力问题。二原告与被告梁厚光签订的《金南砂场承包经营合同》的性质应认定为采矿权的承包合同，理由如下：该合同对承包的期限进行了约定，而非永久性转让开采的权利；在被告梁厚光经营期间，该砂石场以及采矿许可证的采矿权人并未进行过变更；二原告只收取固定的承包费，被告自行开采、自主经营、自负盈亏，应认定为采矿权承包合同。《金南砂场承包经营合同》系二原告与被告梁厚光的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。理由如下：《中华人民共和国矿产资源法》第六条以及国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条是对探矿权、采矿权转让所作出的限制性规定，而案涉两份《合作开采协议》为采矿权承包合同，并非采矿权转让合同，故不适用这两条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定

本案的争议焦点为：（一）二原告与被告梁厚光签订的《金南砂场承包经营合同》的性质及效力问题；（二）被告梁厚光是否应对二原告承担责任；（三）被告宋培俊、周启刚是否应对二原告承担责任。（一）关于二原告与被告梁厚光签订的《金南砂场承包经营合同》的性质及效力问题。二原告与被告梁厚光签订的《金南砂场承包经营合同》的性质应认定为采矿权的承包合同，理由如下：该合同对承包的期限进行了约定，而非永久性转让开采的权利；在被告梁厚光经营期间，该砂石场以及采矿许可证的采矿权人并未进行过变更；二原告只收取固定的承包费，被告自行开采、自主经营、自负盈亏，应认定为采矿权承包合同。《金南砂场承包经营合同》系二原告与被告梁厚光的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终614号上诉人（原审被告）宋培俊，男，1965年11月14日出生，贵州省麻江县人，初中文化，无业，住凯里市。委托诉讼代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陈善富，男，1952年5月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，供销社退休职员，住镇远县。被上诉人（原审原告）姚绍武，……