抚养费纠纷 (2016)京02民终10834号

案号
(2016)京02民终10834号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
抚养费纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-12-19

裁判要旨

父母对子女有抚养教育的义务,父母不履行抚养义务时,未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中,杨×2的法定代理人与杨×1经法院调解离婚,杨×2的抚养费具体数额已经由生效的调解协议予以确定,故自2013年9月至起诉前的抚养费属于执行事项,不宜再次处理。随着杨×2年龄的不断增长,其生活、教育费用也会随之增加,故杨×2及其法定代理人起诉要求杨×1增加抚养费的诉求予以支持。抚养费增加的具体数额,将按照法律规定,根据杨×2目前的实际需要,兼顾杨×1与杨×2之母曹×的负担能力以及本市的实际生活水平综合考虑确定。判决:一、自二○一六年八月起,杨×1给付杨×2子女抚养费增至每月一千二百元,至杨×2十八周岁时止;二、驳回杨×2的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。二审中,当事人没有提交新证据。一审法院查明杨×120

摘要

父母对子女有抚养教育的义务,父母不履行抚养义务时,未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中,杨×2的法定代理人与杨×1经法院调解离婚,杨×2的抚养费具体数额已经由生效的调解协议予以确定,故自2013年9月至起诉前的抚养费属于执行事项,不宜再次处理。随着杨×2年龄的不断增长,其生活、教育费用也会随之增加,故杨×2及其法定代理人起诉要求杨×1增加抚养费的诉求予以支持。抚养费增加的具体数额,将按照法律规定,

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终10834号上诉人(原审被告):杨×1,男,1967年11月26日出生。被上诉人(原审原告):杨×2,男,2010年8月13日出生。法定代理人:曹×(杨×2之母)。上诉人杨×1因与被上诉人杨×2抚养费纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初15418号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后,依法组……