侵害商标权纠纷 （2014）东中法知民终字第252号

中顺洁柔公司撤回对第3423691号商标的起诉对陈丽君没有不利影响，系其对权利的自行处分，原审法院予以准许。中顺洁柔公司作为涉案第3787927号、第3333312号商标的专用权人，在该商标的有效期限内，中顺洁柔公司对涉案商标享有的注册商标专用权依法受到法律保护。根据（2012）粤莞东莞第004629号公证书载明的事实和所附票据可以确认被控侵权的“精柔”卷纸系陈丽君经营的东莞市道滘南成百货店售出。被控侵权产品“精柔”卷纸与涉案第3787927号、第3333312号商标核定使用的商品属于同一类。在隔离对比的情况下，被控侵权的卷纸包装为橙色，包装上使用了“S&M”字母及太极的组合图形，组合图形分为左右两部分，左上方是“S&M”字母及小太极的组合，右方是一个大太极。与第3787927号注册商标对比，除左上方的“S”、“M”与“C”、“S”及太极图的尾部的几点较小的区别之外，其他部分如两太极图形及C&S的布置位置等均高度相似，被控侵权产品使用图形的整体结构与第3787927号注册商标的整体结构很相近，且图形为橙色与第3787927号注册商标指定颜色相同。相关公众对于卫生纸这种价值较小的日常生活

中顺洁柔公司撤回对第3423691号商标的起诉对陈丽君没有不利影响，系其对权利的自行处分，原审法院予以准许。中顺洁柔公司作为涉案第3787927号、第3333312号商标的专用权人，在该商标的有效期限内，中顺洁柔公司对涉案商标享有的注册商标专用权依法受到法律保护。根据（2012）粤莞东莞第004629号公证书载明的事实和所附票据可以确认被控侵权的“精柔”卷纸系陈丽君经营的东莞市道滘南成百货店售出。被控侵权产品“精柔”卷纸与涉案第3787927号、第3333312号商标核定使用的商品属于同一类。在隔离对比的情况下，被控侵权的卷纸包装为橙色，包装上使用了“S&M”字母及太极的组合图形，组合图形分为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第252号上诉人（原审被告）：陈丽君，女。系东莞市道滘南成百货店业主。被上诉人（原审原告）：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地为广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，系该公司董事长。委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：陈金连，广东智捷律师事务所律师助理。上诉人陈丽君因与被上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司……