返还原物纠纷 （2017）豫05民终755号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。涉案的豫Ａ×××××大众越野途观汽车系原告郑元贞私人的合法财产，被告未经原告同意，将该车辆开走，侵犯了原告的合法权益，依法应将该车辆返还给原告。被告称该汽车系原告自愿抵押给被告的，原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明，不予采信。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：被告刘延方应于本判决生效后五日内将豫Ａ×××××大众越野途观汽车返还给原告郑元贞。案件受理费1050元，由被告刘延方负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，刘延方称郑元贞自愿将涉案车辆抵押给其的理由，未提供证据支持，郑元贞也不认可，本院不予采信。刘延方称其将涉案车辆处分，未提供充分证据予以支持，且其所述车辆抵押价格与原车价值相差较大，不符合常理，一审法院判决刘延方将豫Ａ×××××大众越野途观汽车返还给郑元贞，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人刘延方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正

公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。涉案的豫Ａ×××××大众越野途观汽车系原告郑元贞私人的合法财产，被告未经原告同意，将该车辆开走，侵犯了原告的合法权益，依法应将该车辆返还给原告。被告称该汽车系原告自愿抵押给被告的，原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明，不予采信。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：被告刘延方应于本判决生效后五日内将豫Ａ×××××大众越野途观汽车返还给原告郑元贞。案件受理费1050元，由被告刘延方负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终755号上诉人（原审被告）：刘延方，男，1974年12月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑元贞，男，1974年7月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。上诉人刘延方因与被上诉人郑元贞返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2016)豫……