劳动争议 （2014）驻立一民终字第140号

因正阳县有被告的办公场所，是双方劳动合同的履行地之一，对本案依法具有管辖权。据此裁定驳回被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司的管辖权异议申请。新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司不服，向本院提起上诉称，其住所地和双方劳动合同的履行地均在驻马店市驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至驿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司住所地及主要营业地均在驻马店市驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第665号民事裁定；二、本案移送至驿城区人民法院处理。本裁定为终审裁定

因正阳县有被告的办公场所，是双方劳动合同的履行地之一，对本案依法具有管辖权。据此裁定驳回被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司的管辖权异议申请。新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司不服，向本院提起上诉称，其住所地和双方劳动合同的履行地均在驻马店市驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至驿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第140号上诉人（原审被告）新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市。负责人张现华，该公司经理。被上诉人（原审原告）李开强，男，1974年4月10日出生，汉族，住正阳县。上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司因劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第665号民事裁定，向本院提出上诉。本……