合同纠纷 （2015）承民终字第1073号

进财矿业公司为企业法人，独立对外承担责任，不因法人内部股东的变更而影响法人对外承担责任的义务，因此进财矿业公司要求樊海波向进财矿业公司原股东主张权利的意见本院不予采纳。樊海波与进财矿业公司于2011年7月1日确定合同关系，至2012年11月份终止合同关系，樊海波起诉未超诉讼时效。进财矿业公司认为《采矿承包协议书》已于2012年6月30日期满，合同已终止，樊海波未继续承包，樊海波的诉讼请求无合同依据的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原审法院判决：一、由被告滦平县进财矿业有限责任公司给付原告樊海波设备损失款146840.00元人民币，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊海波的其他诉讼请求。宣判后，樊海波及进财矿业公司均不服，向本院提起上诉。后樊海波申请撤回上诉，本院依法准予。进财矿业公司的主要上诉理由是：一、协议签订后，樊海波并没有投入设备，其亦没有提供原始凭证证明设备的购置和价格，一审判决2010年前投入设备的补偿超出樊海波诉讼主张的范围，判决给付设备损失款没有合同根据；二、合同到期后双方没有续约，上诉人给樊海波几个月的时间运出已采矿石和拆除设备，其未拆走井下设备，责

进财矿业公司为企业法人，独立对外承担责任，不因法人内部股东的变更而影响法人对外承担责任的义务，因此进财矿业公司要求樊海波向进财矿业公司原股东主张权利的意见本院不予采纳。樊海波与进财矿业公司于2011年7月1日确定合同关系，至2012年11月份终止合同关系，樊海波起诉未超诉讼时效。进财矿业公司认为《采矿承包协议书》已于2012年6月30日期满，合同已终止，樊海波未继续承包，樊海波的诉讼请求无合同依据的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原审法院判决：一、由被告滦平县进财矿业有限责任公司给付原告樊海波设备损失款146840.00元人民币，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊海波的其

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1073号上诉人（原审原告）樊海波。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。上诉人（原审被告）滦平县进财矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县张百湾镇五道岭村。法定代表人高寅，经理。委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。上诉人樊海波因与上诉人滦平县进财矿业有限责任公司（以下简称进财矿业公司）合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（……