侵权责任纠纷 （2018）黑06民终2512号

本案争议的焦点，1.四被告耕种本案争议的土地是否构成侵权；2.该土地是由四被告耕种，还是由波布代村小马家屯全体村民耕种；3.四被告如构成侵权，应如何承担责任。一审法院认为，因原告赵兴东、被告波布代村委会及原承包人庞振华，对双方签订的合同（包括村委会与庞振华签订的合同、村委会与原告签订的关于加收承包费的补充协议，以及庞振华与原告签订的转包协议）均无异议，故对该组合同在没有被确认无效之前，合同内容应得到尊重。四被告以原合同的签订没有经过民主议定程序为由，认为该组合同不具有法律效力，庞振华与原告均未取得承包经营权，故四被告等村民耕种该土地行为不构成侵权。一审法院认为，如果四被告等村民对该组合同的法律效力有异议，可以另案对合同效力提起诉讼。而且四被告本身对争议土地也没有取得承包经营权。集体济组织的土地，需依法定程序发包给其成员后，该成员才享有承包经营权。本案争议的土地没有依法定程序发包给四被告，四被告仅以其系本村集体组织成员，就应对本集体经济组织的土地自动地享有平均份额的承包经营权，从而可以自行耕种。该主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上，在原告方及庞振华与波布代村委会的合同未被确认无效，

于永祥、李振海侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终2512号上诉人（原审被告）:于永祥，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人（原审被告）:李振海，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人（原审被告）:王铁生，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人（原审被告）……