劳动争议 （2019）云08民终418号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，本案官亦民与恒益公司劳动争议一案，经镇沅县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲裁字〔2017〕13号仲裁裁决书后，双方当事人均不服该仲裁裁决，就同一仲裁裁决向镇沅县人民法院起诉，应将先起诉一方即恒益公司作为原告，对双方的诉讼请求一并作出裁决，一审法院分别立案并分别进行审理不当。综上，本案一审判决程序违法，可能导致案件认定事实不清及影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2018）云0825民初160号民事判决；二、本案发回云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还普洱恒益矿业有限责任公司。审判长　赵　勇审判员　叶枝松审判员　陶仕群二〇一九年八月二十八日法官助理陆彬书记员罗淞月 来源：

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，本案官亦民与恒益公司劳动争议一案，经镇沅县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲裁字〔2017〕13号仲裁裁决书后，双方当事人均不服该仲裁裁决，就同一仲裁裁决向镇沅县人民法院起诉，应将先起诉一方即恒益公司作为原告，对双方的诉讼请求一并作出裁决，一审法院分别立案并分别进行审理不当。综上，本案一审判决程序违法，可能导致案件认定事实不清及影响案件的公正判决。依照《中华人民共和

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终418号上诉人（原审原告）：普洱恒益矿业有限责任公司。住所地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县和平镇原镇政府办公住宿综合区。法定代表人：柳学道，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：官亦民，男，汉族，1986年9月17日生，湖北省鄂城区人，现住湖北省鄂……