返还原物纠纷 （2021）青01民终319号

侵权行为是行为人侵害法律所确认和保护的他人合法权益的行为。马钦周、杨清芳的侵权行为是否成立的前提是池亚忠所享有的权益是否合法。然而，本案案涉房屋原所有权人马辉与池亚忠虽签订了二手房买卖合同，但在调查马辉时其明确表示其不具有买卖房屋的真实意思表示，签订买卖房屋合同仅是为了从银行贷款，且池亚忠支付给马辉房屋首付款320000元后，马辉又以现金的方式将320000元退还池亚忠，银行放贷的730000元中的430000元又给付池亚忠作为归还池亚忠的借款，池亚忠虽称320000元也系马辉归还的借款，但池亚忠在庭前询问笔录和庭审中对马辉欠款数额陈述不一致，池亚忠与马辉之间的债权债务不详。若马辉及池亚忠之间存在真实的房屋买卖交易，则池亚忠作为贷款人向银行按月足额还款是自身义务，但池亚忠却向马辉多次索要银行贷款，以及马辉在被强制戒毒以后，池亚忠与马辉之兄马清亦协商如何还房贷，以上行为与日常生活中房屋交易习惯相悖。房屋买卖合同作为案涉房屋发生物权变动的基础尚需依法确定其效力，故池亚忠的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百四十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法

侵权行为是行为人侵害法律所确认和保护的他人合法权益的行为。马钦周、杨清芳的侵权行为是否成立的前提是池亚忠所享有的权益是否合法。然而，本案案涉房屋原所有权人马辉与池亚忠虽签订了二手房买卖合同，但在调查马辉时其明确表示其不具有买卖房屋的真实意思表示，签订买卖房屋合同仅是为了从银行贷款，且池亚忠支付给马辉房屋首付款320000元后，马辉又以现金的方式将320000元退还池亚忠，银行放贷的730000元中的430000元又给付池亚忠作为归还池亚忠的借款，池亚忠虽称320000元也系马辉归还的借款，但池亚忠在庭前询问笔录和庭审中对马辉欠款数额陈述不一致，池亚忠与马辉之间的债权债务不详。若马辉及池亚忠之间

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终319号上诉人（原审原告）：池亚忠，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年10月8日出生，青藏铁路公司西宁车站职工，住青海省西宁市城东区。 被上诉人（原审被告）：马钦周，公民身份号码，男，回族，1948年8月15日出生，青藏铁路公司格尔木车务段退休职工，住西宁市城东区。 被上诉人（原审被告）：杨清芳，公民身份号码XXX，女，回族，1952年……