合同纠纷 （2016）陕06民终字394号

合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告之间合同关系成立，原告按照合同约定履行了自己的义务。被告认为原、被告签订合同无效、工程质量不合格拒绝支付该款，其就工程质量问题已另案起诉，本案不做处理。故对原告要求六被告支付工资及材料款203322元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉求，因六被告书写的欠条上并未约定利息，故对该主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐志洋、徐向保、徐彪、刘双耀、徐向东、徐志权于本判决生效后30日内给付原告工资及材料款203322元；二、驳回原告王彦富的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被告徐志洋、徐向保、徐彪、刘双耀、徐向东、徐志权负担。宣判后，徐志洋、徐向保、徐彪、刘双耀、徐向东、徐志权不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决违反了《建设工程质量管理条例》和《最高人民法院关于审理建设工程施工

合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告之间合同关系成立，原告按照合同约定履行了自己的义务。被告认为原、被告签订合同无效、工程质量不合格拒绝支付该款，其就工程质量问题已另案起诉，本案不做处理。故对原告要求六被告支付工资及材料款203322元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉求，因六被告书写的欠条上并未约定利息，故对该主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐志洋、徐向保、徐彪、刘双耀、徐向东、徐志权于本判决生效后30日内给付原告工资及材料款203322元

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终字394号上诉人（原审被告）徐志洋，男，1971年12月11日出生，陕西省志丹县顺宁镇王山台村村民，现住该村。上诉人（原审被告）徐向保，男，1981年8月5日出生，职业、住址同上。上诉人（原审被告）徐彪，男，1960年12月12日出生，职业、住址同上。上诉人（原审被告）刘双耀，男，1973年1月22日出生，职业、住址同上。上诉人（原审……