相邻通风纠纷；相邻采光、日照纠纷 （2010）浙温民终字第2020号

上诉人应承担补偿责任，其主体认定错误。1、上诉人不是康庄工程的业主或承包施工方，仅是国家惠民政策受益的一个农村集体。2、该协议是一份附有特定条件的合同，即享有权利才承担义务的合同。当时双方签订补偿协议的前提条件是上诉人享有修建公路权利，但后来上诉人没有享有该权利，因此上诉人无需承担补偿义务。3、上诉人当时已和永嘉县张溪乡康庄工程指挥部协商决定，由上诉人承担30万元工程费用，以后修建康庄工程所涉及的一切政策处理及相应的补偿均由康庄工程指挥部承担。上诉人已向指挥部全额支付上述款项。4、一审法院认为康庄工程的路面政策处理应由上诉人负责无法律依据。二、一审法院对协议书效力认定错误。上诉人对协议书的真实性虽无异议，但签订后因上诉人未能取得修建康庄工程的权利，因此该协议实际上是一份无效合同。2007年上半年发生补偿争议时，上诉人已再次声明废除该协议，当时工程因被上诉人强制阻拦施工而停建。而后张溪乡康庄工程指挥部主管谷华鲁在上诉人不知情的情况下出面做被上诉人的思想工作，被上诉人后同意无偿修建。工程建成之后被上诉人再没有向上诉人提过补偿之事。从被上诉人坚决要求上诉人先支付补偿款才同意路基加高到经乡领导

上诉人应承担补偿责任，其主体认定错误。1、上诉人不是康庄工程的业主或承包施工方，仅是国家惠民政策受益的一个农村集体。2、该协议是一份附有特定条件的合同，即享有权利才承担义务的合同。当时双方签订补偿协议的前提条件是上诉人享有修建公路权利，但后来上诉人没有享有该权利，因此上诉人无需承担补偿义务。3、上诉人当时已和永嘉县张溪乡康庄工程指挥部协商决定，由上诉人承担30万元工程费用，以后修建康庄工程所涉及的一切政策处理及相应的补偿均由康庄工程指挥部承担。上诉人已向指挥部全额支付上述款项。4、一审法院认为康庄工程的路面政策处理应由上诉人负责无法律依据。二、一审法院对协议书效力认定错误。上诉人对协议书的真实

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第2020号上诉人（原审被告）：永嘉县张溪乡南正村村民委员会，住所地：永嘉县张溪乡南正村。负责人：李屈元，村委会主任。委托代理人：金建禹，男，1970年11月21日出生。被上诉人（原审原告）：李满福。委托代理人：金还，浙江楠江律师事务所律师。上诉人永嘉县张溪乡南正村村民委员会（以下简称南正村委会）为与被上诉人李满福相邻通风、采光和日照……