合同纠纷 （2021）京03民终6408号

荔刚公司与一线天公司签订《合作协议》，约定双方合作改造运营位于朝阳区大黄庄苗圃57号的部分厂房和土地。一线天公司在庭审中主张荔刚公司与大黄庄绿化队之间的《补充协议》约定荔刚公司不得转租，不得增加建筑面积，荔刚公司与一线天公司之间的《合作协议》实质是转租，而荔刚公司隐瞒无权转租的情况，承诺一线天公司可以新建扩建，存在欺诈行为，一线天公司因此要求撤销《合作协议》。但是，双方当事人提交的《合作协议》都附有荔刚公司与大黄庄绿化队之间的《补充协议》，一线天公司不认可《补充协议》是《合作协议》的附件，自称签约时没有看到《补充协议》，但是一线天公司既不能出示其所认可的《合作协议》的附件，又不能说明其所持的《补充协议》从何而来，一审法院对一线天公司的陈述难以采信；而且，《合作协议》中曾多次提及荔刚公司负责向朝阳区园林绿化局备案合同、获取批复，努力争取与大黄庄苗圃续约等事宜，可见一线天公司在签订《合作协议》时已经知道涉案场地是荔刚公司从大黄庄绿化队（原大黄庄苗圃）承租而来，即使签约时一线天公司没有看到荔刚公司与大黄庄绿化队之间的《补充协议》，也应当审核过荔刚公司与大黄庄苗圃之间的《租赁协议》，《补充协议

荔刚公司与一线天公司签订《合作协议》，约定双方合作改造运营位于朝阳区大黄庄苗圃57号的部分厂房和土地。一线天公司在庭审中主张荔刚公司与大黄庄绿化队之间的《补充协议》约定荔刚公司不得转租，不得增加建筑面积，荔刚公司与一线天公司之间的《合作协议》实质是转租，而荔刚公司隐瞒无权转租的情况，承诺一线天公司可以新建扩建，存在欺诈行为，一线天公司因此要求撤销《合作协议》。但是，双方当事人提交的《合作协议》都附有荔刚公司与大黄庄绿化队之间的《补充协议》，一线天公司不认可《补充协议》是《合作协议》的附件，自称签约时没有看到《补充协议》，但是一线天公司既不能出示其所认可的《合作协议》的附件，又不能说明其所持的《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6408号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京一线天影视传媒有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：魏少臣，总经理。委托诉讼代理人：曹玥，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京荔刚石材有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄苗圃35号。法定代表人：黄文良，总经理。委托诉讼代理人：阿致刚，北……