机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第47号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为事故的责任应如何确认的问题。陆丰市公安局交通警察大队依据汕尾市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，对林加钳和林胜举驾驶摩托车碰撞导致交通事故的发生重新作出了汕公交重新认字（2014）第004号《道路交通事故重新认定书》，该认定书认定林加钳承担事故的同等责任、林胜举承担事故的同等责任、林加添、林佳裕、张佳欣无责任的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第18条“当事人对于交通事故认定争议较大的，人民法院在审理案件时，可要求作出交通事故认定的公安交通管理部门作出书面说明或派员出席法庭作证”的规定，原审法院依据上述规定要求交警部门作出该事故认定的意见函，交警部门也依法作出复函。林胜举虽提出林加钳无牌无证并超载超速驾驶摩托车应承担主要责任的主张，但其未能提供证据予以证

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为事故的责任应如何确认的问题。陆丰市公安局交通警察大队依据汕尾市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，对林加钳和林胜举驾驶摩托车碰撞导致交通事故的发生重新作出了汕公交重新认字（2014）第004号《道路交通事故重新认定书》，该认定书认定林加钳承担事故的同等责任、林胜举承担事故的同等责任、林加添、林佳裕、张佳欣无责任的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”以及《广东省高级人

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第47号上诉人（原审被告）林胜举。委托代理人林胜锐。被上诉人（原审原告）林招明。被上诉人（原审原告）蔡链。委托代理人林景苗。被上诉人（原审被告）林加钳。委托代理人林忍华。委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。上诉人林胜举因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。……