农业承包合同纠纷 （2013）南民二终字第00818号

本案中，双方争议有几个焦点，关系到本案事实能否客观还原和处理是否公正，下面分别予以评析。2008年2月23日协议效力问题。要确定2008年2月23日账务协议的效力，首先要了解该协议产生的过程和背景。乔元兴、夏书根都认可当时由夏书根、乔文敏、乔元兴三人参与协商，乔元兴当时正在高血压治疗期间，乔文敏负责执笔，当时协商的主要内容是以后砖厂的经营方式和以前砖厂账务的处理。乔文敏执笔的第一个协议内容为“关于08年砖厂，证下来作50万元（新厂），07年元兴、夏书根账已结清。证明人乔文敏，082月23日”，夏书根在该协议“（新厂）”之后添加“参股分红。”几个字。该协议说明当时双方本着协商态度总结过去，着眼将来，既对2007年进行了结（07年元兴夏书根账已结清），又对将来作出安排（关于08年砖厂，证下来作50万元），50万元远远超出了办证的成本，但却对乔元兴2007年应收费用作出弥补。乔文敏将该协议给乔元兴宣读确认后，交夏书根签字时，夏在协议下方重新书写了第二个协议，并抄写后交乔元兴签字，即夏书根提交的证据1，该协议与第一个协议有几点改动，一是在“参股分红”后添加“退股时办证花多少退多少”，二是在“0

本案中，双方争议有几个焦点，关系到本案事实能否客观还原和处理是否公正，下面分别予以评析。2008年2月23日协议效力问题。要确定2008年2月23日账务协议的效力，首先要了解该协议产生的过程和背景。乔元兴、夏书根都认可当时由夏书根、乔文敏、乔元兴三人参与协商，乔元兴当时正在高血压治疗期间，乔文敏负责执笔，当时协商的主要内容是以后砖厂的经营方式和以前砖厂账务的处理。乔文敏执笔的第一个协议内容为“关于08年砖厂，证下来作50万元（新厂），07年元兴、夏书根账已结清。证明人乔文敏，082月23日”，夏书根在该协议“（新厂）”之后添加“参股分红。”几个字。该协议说明当时双方本着协商态度总结过去，着眼将

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二终字第00818号上诉人（原审原告）：乔文忠，男。上诉人（原审原告）：乔文秀，女。上诉人（原审原告）：乔文堂，男。上诉人（原审原告）：乔文敏，男。上诉人（原审原告）：乔文合，男。上诉人（原审原告）：乔文锦，女。上诉人（原审原告）：乔文军，男。七上诉人诉讼代表人：乔文锦（基本情况同上）。七上诉人委托代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。上……