民间借贷纠纷 （2016）苏04民终2962号

合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明当事人存在借贷关系的重要证据，魏玉英与李建新之间的借贷关系真实有效，李建新未能按照借条约定履行义务，引起本案讼争，责任在于李建新，现魏玉英要求李建新归还借款本金人民币300000元，符合法律规定，依法予以支持。对魏玉英要求承担利息人民币22275元的主张，因双方在借款发生时对借款利率已有明确约定，且魏玉英主张的计算方式并无不当，符合法律规定，依法也予以支持。对魏玉英要求李祝芳承担还款责任的请求。两次借款李祝芳均在借款人李建新签名一侧签字，李祝芳作为完全民事行为能力人应当知晓其在借款凭证上未注明“证明人”而签字所带来的法律后果，其仍然在借款人一侧签名，结合本案借款发生以及李祝芳签字的经过，李祝芳签字的行为应视为第三人向债权人单方承诺由其履行债务，但同时不免除原债务人履行义务的债务承担方式，即债务加入，故李祝芳就上述借款本金及利息应与李建新承担共同还款责任。李建新经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明当事人存在借贷关系的重要证据，魏玉英与李建新之间的借贷关系真实有效，李建新未能按照借条约定履行义务，引起本案讼争，责任在于李建新，现魏玉英要求李建新归还借款本金人民币300000元，符合法律规定，依法予以支持。对魏玉英要求承担利息人民币22275元的主张，因双方在借款发生时对借款利率已有明确约定，且魏玉英主张的计算方式并无不当，符合法律规定，依法也予以支持。对魏玉英要求李祝芳承担还款责任的请求。两次借款李祝芳均在借款人李建新签名一侧签字，李祝芳作为完全民事行为能力人应当知晓其在借款凭证上未注明“证明人”而签字所带来的法律后果，其仍然在借款人一侧签名，结合

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2962号上诉人（原审被告）：李祝芳，女，汉族，1954年12月29日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏玉英，女，汉族，1948年10月20日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。原审被告：李建新，男，汉族，1957年1月18日生，住溧阳市。上诉人李……