承揽合同纠纷 （2015）哈民四商终字第562号

国正高对安装后保修期限及免费维修的约定，未向本院提供证据佐证，张延君又予以否认，故对国正高的主张，本院不予支持。2、张延君为国正高安装制冷机是国正高买的旧机器，当日制冷机安装完毕试机约3小时机器运转正常后，国正高给付张延君安装费500元。张延君离开安装现场后制冷机损坏，国正高猜测认为是张延君对机器动了手脚，导致制冷机的损坏，但国正高未向本院提供证据佐证，国正高亦未向本院提供证据证明该制冷机的损坏与张延君具有因果关系，故对国正高主张是张延君导致制冷机损坏的事实，本院不予确认。综上，本院认为，综上本院向国正高释明制冷机的损坏原因应当由专业部门进行鉴定，国正高明确表示不申请鉴定；现制冷机损坏原因不明，国正高又未提供证据佐证制冷机的损坏与张延君有因果关系，且国正高、张延君之间未对制冷机若损坏后的维修进行约定，故对国正高主张要求张延君修复损坏的制冷机的请求，本院不予支持。二、张延君是否应当支付国正高医药费的问题。国正高主张制冷机损坏致使氟利昂泄露，导致国正高氟利昂中毒所支付的医药费应当由张延君负担。本院认为，制冷机的损坏原因不明，国正高未向本院提供证明原国正高氟利昂中毒与张延君具有因果关系，国正

国正高对安装后保修期限及免费维修的约定，未向本院提供证据佐证，张延君又予以否认，故对国正高的主张，本院不予支持。2、张延君为国正高安装制冷机是国正高买的旧机器，当日制冷机安装完毕试机约3小时机器运转正常后，国正高给付张延君安装费500元。张延君离开安装现场后制冷机损坏，国正高猜测认为是张延君对机器动了手脚，导致制冷机的损坏，但国正高未向本院提供证据佐证，国正高亦未向本院提供证据证明该制冷机的损坏与张延君具有因果关系，故对国正高主张是张延君导致制冷机损坏的事实，本院不予确认。综上，本院认为，综上本院向国正高释明制冷机的损坏原因应当由专业部门进行鉴定，国正高明确表示不申请鉴定；现制冷机损坏原因不明

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第562号上诉人（原审被告）国正高，个体经营者，住尚志市。被上诉人（原审原告）张延君，个体经营者，住尚志市。上诉人国正高因与被上诉人张延君安装合同纠纷一案，不服尚志市人民法院（2015）尚商初字第321号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审……