聚众扰乱社会秩序 （2017）冀04刑申38号

申诉人李同清伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使村委工作无法进行。原审据此认定申诉人李同清行为构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十八日 关注

申诉人李同清伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使村委工作无法进行。原审据此认定申诉人李同清行为构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十八日 关注

河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申38号李同清：你因聚众扰乱社会秩序一案，不服河北省成安县人民法院（2011）成刑初字第45号刑事判决和本院（2016）冀04刑终536号刑事裁定。主要以原审认定事实不清，证据不足为由,请求依法撤销原审判决裁定并对案件依法再审，并改判申诉人无罪。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。原审查明，2000年6月2日上午，成安县组织……