建设工程施工合同纠纷 （2019）豫09民终1270号

龙云置业公司与振兴建设公司签订的《建设工程施工合同》以及龙云置业公司发布的《2#、3#楼建设工程发包价条件》、振兴建设公司出具的《承诺书》，系双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。振兴建设公司按照合同约定履行了建设施工义务，并已竣工验收，龙云置业公司应当按照合同约定履行给付工程款的义务。关于中原咨询公司作出的濮中咨价鉴[2018]13号建筑工程造价鉴定意见书应否采纳的问题，一审法院认为，该鉴定机构是由法院组织双方当事人共同选定，并由濮阳市中级人民法院委托鉴定，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，鉴定意见合法有效，予以采纳。龙云置业公司辩称该鉴定意见不应采纳的理由没有事实和法律依据，不予支持。关于3#商住楼工程款造价问题，一审法院认为，规费属于国家强制性必须缴纳的费用，除按发包条件约定计取意外伤害保险费外，还应缴纳社会保障费、住房公积金。龙云置业公司代振兴建设公司缴纳规费后，已从拨付工程款中扣除了各项规费，故一审法院采纳鉴定意见一，即：按国家规定全额计取规费时工程造价(不含争议部分造价)为79975585.13元，其中含土方开挖顶标高量差部分费用319036.57元

龙云置业公司与振兴建设公司签订的《建设工程施工合同》以及龙云置业公司发布的《2#、3#楼建设工程发包价条件》、振兴建设公司出具的《承诺书》，系双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。振兴建设公司按照合同约定履行了建设施工义务，并已竣工验收，龙云置业公司应当按照合同约定履行给付工程款的义务。关于中原咨询公司作出的濮中咨价鉴[2018]13号建筑工程造价鉴定意见书应否采纳的问题，一审法院认为，该鉴定机构是由法院组织双方当事人共同选定，并由濮阳市中级人民法院委托鉴定，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，鉴定意见合法有效，予以采纳。龙云置业公司辩称该鉴定意见不应采纳的理由没有事实和

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1270号上诉人（原审被告）：濮阳市龙云置业有限公司，住所地河南省濮阳市振兴路北段路西（五一路交叉口）。法定代表人：梁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉兵，男，1987年1月1日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘风堂，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省延津……