机动车交通事故责任纠纷 （2015）承民终字第00056号

及判决结果：原告之子张某某乘坐被告王学海驾驶的出租车后，双方即形成了客运合同法律关系。被告王学海在运输过程中发生交通事故致张某某死亡，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因被告王学海受雇于被告徐永为其驾驶出租车辆，故被告徐永身为雇主及实际承运人，对王学海在从事雇佣活动中致人的损害，应当承担损害赔偿责任。被告王学海作为雇员在本案不承担民事责任。被告徐永为肇事车辆在被告中华财险承德中心支公司投保了的道路客运承运人责任保险，故被告中华财险承德中心支公司依法应首先在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，被告徐永对超出限额部分承担赔偿责任。原告依据法庭辩论终结时的上一统计年度数据请求死亡赔偿金及丧葬费于法有据，应予支持；原告主张的精神损害抚慰金、运尸费及多请求的交通费没有合法依据或有效证据证实，不予支持。被告徐永没有有效证据证实原告及其子张某某违反了客运合同的约定，对其抗辩的原告也应承担违约责任的理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，《

及判决结果：原告之子张某某乘坐被告王学海驾驶的出租车后，双方即形成了客运合同法律关系。被告王学海在运输过程中发生交通事故致张某某死亡，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因被告王学海受雇于被告徐永为其驾驶出租车辆，故被告徐永身为雇主及实际承运人，对王学海在从事雇佣活动中致人的损害，应当承担损害赔偿责任。被告王学海作为雇员在本案不承担民事责任。被告徐永为肇事车辆在被告中华财险承德中心支公司投保了的道路客运承运人责任保险，故被告中华财险承德中心支公司依法应首先在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，被告徐永对超出限额部分承担赔偿责任。原告依据法庭辩论终结时的上一统计年度数据请求死

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00056号上诉人（原审被告）徐永。委托代理人韩燕杰，河北承德市恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭伟。被上诉人（原审原告）张留传。二被上诉人的委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王学海。委托代理人滕秋芳，河北浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下……