不当得利纠纷 （2021）鲁02民终2774号

《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张系受案外人利群集团股份有限公司指示背书给被告，但未提交证据加以证明。另外，根据被告提交的亚东公司与案外人利群集团股份有限公司于2011年9月8日签订合同编号为xxxx的工业品买卖合同，合同约定合同签订当日案外人利群集团股份有限公司向原告支付定金261,001.2元，原告于当日向案外人连云港德源泰置业有限公司出具金额为260,001.2元的收款收据一张，案外人连云港德源泰置业有限公司于2011年9月19日向原告开具金额为260,001.2元的转账支票一张代替案外人利群集团股份有限公司向亚东公司支付定金。因原告与案外人利群集团股份有限公司确认的已付款明细中并无该笔款项。原告将案外人利群集团股份有限公司于2014年10月22日向原告开具金额为262,001.2元的转账支票背书给被告德

《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张系受案外人利群集团股份有限公司指示背书给被告，但未提交证据加以证明。另外，根据被告提交的亚东公司与案外人利群集团股份有限公司于2011年9月8日签订合同编号为xxxx的工业品买卖合同，合同约定合同签订当日案外人利群集团股份有限公司向原告支付定金261,001.2元，原告于当日向案外人连

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2774号 上诉人（原审原告）：青岛亚东电器工程有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：郭春元，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛德源泰置业有限公司，住所地青岛。 法定代表人：赵元海，总经理。 委托诉讼代理人：陈志远，女，汉族，1992年1月5日生，住即墨市。系公司职工。 委托诉讼代……