建设工程施工合同纠纷 （2017）皖06民终117号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。由于天宇租赁站没有脚手架工程的施工资质，天宇租赁站与孙雷签订的工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，天宇租赁站已经履行完毕施工义务，故孙雷应该支付相应的工程款。虽然本案的案由定为建设工程施工合同纠纷，但是考虑到结算时工程款和租赁费是在一起结算的，天宇租赁站与孙雷之间的款项支付也未明确区分，同时考虑到方便当事人诉讼及节约司法成本，对于租赁费也可在本案中一并处理。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然天宇租赁站没有提供租赁合同，但是结合天宇租赁站提供的记载有孙雷签名的租金结算表、外架班组赵德鑫的书证以及天宇租赁站的陈述，可知天宇租赁站提供租赁物，孙雷还应支付租赁费20万元。根据双方的结算，孙雷应支付天宇租赁站剩余款项（包括工程款和租赁费）共计2240951元（3797

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。由于天宇租赁站没有脚手架工程的施工资质，天宇租赁站与孙雷签订的工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，天宇租赁站已经履行完毕施工义务，故孙雷应该支付相应的工程款。虽然本案的案由定为建设工程施工合同纠纷，但是考虑到结算时工程款和租赁费是在一起结算的，天宇租赁站与孙雷之间的款项支付也未明确区分，同时考虑到方便当事人诉讼

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终117号上诉人（原审原告）：濉溪县天宇建筑设备租赁站，住所地安徽省濉溪县老城东关。经营者：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼……