农村土地承包合同纠纷 （2015）营审民终再字第00015号

本案事实不清，证据不足。大石桥市虎庄镇前坎村村民委员会提出的申请鉴定2001年3月5日签订的果园承包合同公章，经辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2001）文鉴字第0199号鉴定意见，结论为送交检材与样本上的“大石桥市虎庄镇前坎子村村民委员会”公章印文不是同一印章盖印。但尚无证据证明辛福才伪造公章，在合同签订过程中有过错。该合同是通过招投标的形式签订，村委会成员出证确认辛福才的承包事实。故对认定2001年3月5日的承包合同的效力的事实应进一步查清。在承包合同的效力确认后，就双方当事人应承担的责任和损失赔偿问题，应指导当事人诉讼。同时，争取政府支持，多做调解工作，息诉止访。综上，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2002）大经初字第115号和本院（2002）营经终字第84号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重新审理。审　判　长　　陈友占审　判　员　　张秀芬代理审判员　　朱隆升二〇一五年三月二十四日书　记　员　　张宝智

本案事实不清，证据不足。大石桥市虎庄镇前坎村村民委员会提出的申请鉴定2001年3月5日签订的果园承包合同公章，经辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2001）文鉴字第0199号鉴定意见，结论为送交检材与样本上的“大石桥市虎庄镇前坎子村村民委员会”公章印文不是同一印章盖印。但尚无证据证明辛福才伪造公章，在合同签订过程中有过错。该合同是通过招投标的形式签订，村委会成员出证确认辛福才的承包事实。故对认定2001年3月5日的承包合同的效力的事实应进一步查清。在承包合同的效力确认后，就双方当事人应承担的责任和损失赔偿问题，应指导当事人诉讼。同时，争取政府支持，多做调解工作，息诉止访。综上，经本院审委会讨论

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营审民终再字第00015号原审上诉人（一审原告）大石桥市虎庄镇前坎村村民委员会。诉讼代表人曹洪波，村委会主任。.委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）辛福才（曾用名辛福财），男。委托代理人蒋春辉，大石桥市法律援助中心律师。大石桥市虎庄镇前坎村村民委员会与辛福才农村土地承包合同纠纷一案，大石桥市人民法院于2002年4月……