劳动争议 （2017）京02民终563号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过银行转账记录查询及双方所述，德颐天诚公司按照为其介绍人员的中介的指示向张敬文按月转账，故对张敬文关于其与德颐天诚公司存在劳动关系的主张，法院予以采信。德颐天诚公司作为用人单位应就张敬文的任职时间承担举证责任，现德颐天诚公司未就此提交证据，且于仲裁阶段否认与张敬文存在劳动关系，于本案中亦就张敬文任职情况以没有印象为由模糊陈述，故对张敬文关于其2016年3月1日至2016年5月4日期间任职德颐天诚公司及德颐天诚公司于2016年5月4日违法解除劳动关系的主张，法院予以采信。鉴于此，德颐天诚公司应当支付张敬文违法解除劳动关系赔偿金3223.5元，张敬文超出之诉讼请求，法院不予支持。张敬文未能提交证据证明其存在延时加班的情况，故对其要求德颐天诚公司支付延时加班工资的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：一、北京德颐天诚建设工程有限公司于判决生效后三日内支付张敬文违法解除劳动关系的赔偿金3223.5元；二、驳回张敬文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过银行转账记录查询及双方所述，德颐天诚公司按照为其介绍人员的中介的指示向张敬文按月转账，故对张敬文关于其与德颐天诚公司存在劳动关系的主张，法院予以采信。德颐天诚公司作为用人单位应就张敬文的任职时间承担举证责任，现德颐天诚公司未就此提交证据，且于仲裁阶段否认与张敬文存在劳动关系，于本案中亦就张敬文任职情况以没有印象为由模糊陈述，故对张敬文关于其2016年3月1日至2016年5月4日期间任职德颐天诚公司及德颐天诚公司于2016年5月4日违法解除劳动关系的主张，法院予以采信。鉴于此

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终563号上诉人（原审原告）：张敬文，男，1966年10月2日出生。被上诉人（原审被告）：北京德颐天诚建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢135室。法定代表人：卢国庆，总经理。委托诉讼代理人：魏佳，男，1980年6月25日出生，北京德颐天诚建设工程有限公司经理，住北京市西城区。上诉人张敬文因与被上诉人北京德颐天诚建设工程有……