机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终88号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：原审对误工费、被扶养人生活费的认定是否正确，原审对鉴定费的处理是否正确。现作如下分析认定：王雪在一审提交了8个月工资流水、工资存单及个人所得税完税证明，其所在单位也为王雪出具了受伤前8个月的工资证明（月平均工资7950）、一审将王雪事故发生前7个月的实发工资相加除以6虽不当，但计算的数额还是低于单位出具的月工资标准，故对原审认定的月工资标准本院予以维持，太平洋保险株洲公司主张按2000元的月工资标准计算误工费的理由不成立，本院不予支持。太平洋保险株洲公司主张王雪只构成10级伤残，计算数个被扶养人生活费时，不能超过年平均工资的10%的理由没有法律依据，本院不予支持。太平洋保险株洲公司还主张其不承担鉴定费的理由，与《保险法》第六十四条的规定不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：原审对误工费、被扶养人生活费的认定是否正确，原审对鉴定费的处理是否正确。现作如下分析认定：王雪在一审提交了8个月工资流水、工资存单及个人所得税完税证明，其所在单位也为王雪出具了受伤前8个月的工资证明（月平均工资7950）、一审将王雪事故发生前7个月的实发工资相加除以6虽不当，但计算的数额还是低于单位出具的月工资标准，故对原审认定的月工资标准本院予以维持，太平洋保险株洲公司主张按2000元的月工资标准计算误工费的理由不成立，本院不予支持。太平洋保险株洲公司主张王雪只构成10级伤残，计算数个被扶养人生活费时，不能超过年平均工资的10%的理由没有法律依

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终88号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人刘玉青，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨武琳，系公司职员。代理权限为特别授权被上诉人（原审原告）王雪，女，满族，1984年5月12日出生，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）潘楚诺，男，满……