排除妨害纠纷 （2016）桂11民终513号

上诉人的杂物房已建成有三十年之久，其外墙未实施任何防水措施，且其杂物房与被上诉人庭院之间有一排水沟，并留有一排水口，其主张被上诉人将与其杂物房相邻的公共通道私自建为庭院，并将其后墙屋檐水沟用水泥封住，导致其杂物房墙壁渗水，但现有证据不能证实其主张。综上，上诉人要求排除妨害、恢复原状没有事实依据和法律依据，本院不予支持综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，上诉人曹忠羲上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人曹忠羲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张依传代理审判员　　邓行奇代理审判员　　李经连二〇一六年六月二十九日书　记　员　　邓国敏

上诉人的杂物房已建成有三十年之久，其外墙未实施任何防水措施，且其杂物房与被上诉人庭院之间有一排水沟，并留有一排水口，其主张被上诉人将与其杂物房相邻的公共通道私自建为庭院，并将其后墙屋檐水沟用水泥封住，导致其杂物房墙壁渗水，但现有证据不能证实其主张。综上，上诉人要求排除妨害、恢复原状没有事实依据和法律依据，本院不予支持综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，上诉人曹忠羲上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人曹忠羲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终513号上诉人（一审原告）：曹忠羲，农民。委托代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹茂财。委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。委托代理人：曹旭强。上诉人曹忠羲因与被上诉人曹茂财排除妨害纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第842号民事判决，向本院提出上诉。本院于20……