合同纠纷 （2019）鄂01执异268号

虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，且工行襄阳高新支行也向本院提交了其与德里森公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》等证据，拟证明其对德里森公司名下的机器设备享有抵押权（优先受偿权），但工行襄阳高新支行提交的证据不能证明其与本院裁定以物抵债的涉案机器设备之间存在关联关系，异议人也未向本院提供充分、有效的证据证明其对涉案机器设备享有抵押权的事实。故，工行襄阳高新支行提出的异议理由，缺乏事实和法律依据，其请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审　判　长　　徐　文审　判　员　　李淑红人民陪审员　　叶　路二

虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，且工行襄阳高新支行也向本院提交了其与德里森公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》等证据，拟证明其对德里森公司名下的机器设备享有抵押权（优先受偿权），但工行襄阳高新支行提交的证据不能证明其与本院裁定以物抵债的涉案机器设备之间存在关联关系，异议人也未向本院提供充分、有效的证据证明其对涉案机器设备享有抵押权的事实。故，工行襄阳高新支行提出

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异268号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，营业场所：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道30B座。负责人：徐俊杰，该支行行长。申请执行人：东风模具冲压技术有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区I-6地块。法定代表人：邱现东，该公司董事长。被执行人：十堰大章实业有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路38号……