土地承包经营权纠纷 （2021）甘11民终363号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。本案原告主张被告停止侵害位于木厂村三社景家庄的承包地，但双方均未提交确定该土地的权属的证据，故该纠纷属土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定：驳回原告乔某1的起诉。案件受理费60元，退还原告乔某1。 本院认为，本案中，乔某1诉称木厂村三社景家庄自留地一块由其管理使用，后在重新翻建围墙时遭乔某2无理阻止；乔某2辩称该园子系祖上遗产，不是乔某1的土地。但双方均未向法院提交土地权属证明，双方争议的土地存在权属不明的情况，乔某1要求乔某2停止侵害、赔偿损失而乔某2不同意，本案实质为双方在土地使用过程中发生的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，应由人民政府处理。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。本案原告主张被告停止侵害位于木厂村三社景家庄的承包地，但双方均未提交确定该土地的权属的证据，故该纠纷属土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定：驳回原告乔某1的起诉。案件受理费60元，退还原告乔某1。

甘肃省定西市中级人民法院 民事裁定书 （2021）甘11民终363号 上诉人（原审原告）：乔某1，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：葸某，汉族，住临洮县，系乔某1之子。 被上诉人（原审被告）：乔某2，男，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇粮食市。 上诉人乔某1因与被上诉人乔某2土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初4019号民事裁定，向本……