其他（质量监督） （2021）辽01行终375号

上诉人有诉权，那么我方作出的处理结果对上诉人实体权利义务没有影响，不符合起诉条件。上诉人举报的内容是与原审第三人的合作协议产生分歧，若上诉人认为其在第三人处代理销售的产品存在问题，可以通过民事诉讼解决。原审第三人沈阳纳润众创智能科技有限公司未答辩。本院认为，上诉人购买了原审第三人的产品，其认为产品不合格进行举报投诉，被上诉人处理结果与上诉人有利害关系，原告具有起诉主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初187号行政裁定；二、指令沈阳市大东区人民法院继续审理。审判长　　王继东审判员　　唱英梅审判员　　沈　虹二〇二一年五月十一日法官助理马乐书记员刘元

上诉人有诉权，那么我方作出的处理结果对上诉人实体权利义务没有影响，不符合起诉条件。上诉人举报的内容是与原审第三人的合作协议产生分歧，若上诉人认为其在第三人处代理销售的产品存在问题，可以通过民事诉讼解决。原审第三人沈阳纳润众创智能科技有限公司未答辩。本院认为，上诉人购买了原审第三人的产品，其认为产品不合格进行举报投诉，被上诉人处理结果与上诉人有利害关系，原告具有起诉主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初187号行政裁定；二、指令沈阳市大东区人民法院继续审理。审判长　　王继

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终375号上诉人（原审原告）：刘玉华。委托代理人张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，住所地沈阳市于洪区沈大路29号。法定代表人：王治海，职务局长。负责人刘屹，系该单位副局长。委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李锏锋，系该单位工作人员。原审第三人：沈阳纳润众创智能……