票据追索权纠纷 （2017）粤06民终5877号

广开公司因永丽公司签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。广开公司持有永丽公司所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故广开公司、永丽公司之间的票据关系依法成立。广开公司主张向永丽公司供应货物而取得案涉支票，其虽未提供充分证据证明上述主张，但其关于收取支票退回送货凭证的陈述符合情理，且永丽公司作为出票人，在收到一审法院寄送的应诉材料后，经一审法院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，未举证证明广开公司因不正当原因取得票据，应承担举证不利的后果。广开公司作为合法持票人，有权在票据权利有效期内向作为出票人的永丽公司行使追索权，且广开公司也提供了被拒绝付款的有关证明，故广开公司诉请永丽公司支付票据款符合法律规定，一审法院予以支持。关于广开公司诉请的利息问题。首先，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息，故广开公司诉请自退票日起至清偿日止的利息符合法律规定，一审法院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，利息的计算标准应为中国人民

广开公司因永丽公司签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。广开公司持有永丽公司所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故广开公司、永丽公司之间的票据关系依法成立。广开公司主张向永丽公司供应货物而取得案涉支票，其虽未提供充分证据证明上述主张，但其关于收取支票退回送货凭证的陈述符合情理，且永丽公司作为出票人，在收到一审法院寄送的应诉材料后，经一审法院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，未举证证明广开公司因不正当原因取得票据，应承担举证不利的后果。广开公司作为合法持票人，有权在票据权利有效期内向作为出票人的永丽公司行使追索权，且广开公司也提供了被拒绝付

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5877号上诉人（原审被告）：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇棠下村，统一社会信用代码91445321763801092K。法定代表人：梁永忠。委托诉讼代理人：林家亮，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山广开制釉有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南……