机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第343号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具。本案第一个争议焦点为胡兰臣伤后的假肢费用赔偿标准、期限和维修费用的赔付方法。根据侵权责任法的规定、结合最高院关于人身损害司法解释的规定，残疾辅助器具费属于赔偿权利人因增加生活上需要而支出的必要费用，应当按照“普通适用”的原则，并参照配制机构的意见确定合理的赔偿费用标准，以及更换周期和赔偿期限。在本案审理中，司法鉴定结论中明确胡兰臣需安装假肢，具体由相关专业单位予以说明。双方当事人分别向法院提供了上海精博假肢矫形器有限公司、上海假肢厂有限公司出具的说明，证明了胡兰臣应当配制的残疾辅助器具，鉴于上海假肢厂有限公司的说明系保险公司持法院调查令取得，可以此作为确定本案残疾辅助器具的赔偿标准、周期及维修费用的依据。对于胡兰臣在诉讼中已经配制的残疾辅助器具，虽费用高于上海假肢厂有限公司的费用，但因首次费用已经发生，且上海精博假肢矫形器有限公司也是被许可从事残疾辅助器具配制的机构，故已发生的第一次配制费71，000元应作为胡兰臣的实际损失计入赔偿范围。在配制机构有明确的意见和标准的情况下，本案应一次性确定假肢赔

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具。本案第一个争议焦点为胡兰臣伤后的假肢费用赔偿标准、期限和维修费用的赔付方法。根据侵权责任法的规定、结合最高院关于人身损害司法解释的规定，残疾辅助器具费属于赔偿权利人因增加生活上需要而支出的必要费用，应当按照“普通适用”的原则，并参照配制机构的意见确定合理的赔偿费用标准，以及更换周期和赔偿期限。在本案审理中，司法鉴定结论中明确胡兰臣需安装假肢，具体由相关专业单位予以说明。双方当事人分别向法院提供了上海精博假肢矫形器有限公司、上海假肢厂有限公司出具的说明，证明了胡兰臣应当配制的残疾辅助器具，鉴于上海假肢厂有限

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第343号上诉人（原审原告）胡兰臣。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海杨浦汽车运输二队。法定代表人郑国庆。委托代理人汪黛。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。负责人蔡仁祥。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人颜……