劳务合同纠纷 （2014）淮民一终字第00515号

对于随成功是否向刘杨支付了93000元，系本案事实认定的关键性问题，贾云生在一审的证言从未提及此节，而二审以一审法官没有让其证明此事，亦没有问及此事为由，另行对此节予以证明，不符合常理，且仅凭贾云生一人证言亦不足以证明随成功已向刘杨支付款项，故本院对该证人证言不予采信。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。二审查明：随成功认可其与刘杨于2013年9月1日签订的《关于隋成功与刘洋同志工程项目与工程款的相关协议》内容。其他事实与一审查明事实相同。本案争议焦点：随成功与刘杨是否存在债权债务关系，随成功应否承担清偿责任。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。刘杨受雇于随成功，在山西省兴县华润联盛关家崖煤矿有限公司关家崖煤矿从事劳务活动。2013年9月1日，经过清算，刘杨与随成功签订了《关于隋成功与刘洋同志工程项目与工程款的相关协议》，约定随成功应于2013年9月5日以汇入刘杨工资卡的形式支付刘杨各类款项共计93616元。随成功在原审期间以其系文盲且酒后签名不是其真实意思表示为由，否认该协议内容的真实性，其上诉亦称原判决依据该协议内容认定欠款事实系

对于随成功是否向刘杨支付了93000元，系本案事实认定的关键性问题，贾云生在一审的证言从未提及此节，而二审以一审法官没有让其证明此事，亦没有问及此事为由，另行对此节予以证明，不符合常理，且仅凭贾云生一人证言亦不足以证明随成功已向刘杨支付款项，故本院对该证人证言不予采信。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。二审查明：随成功认可其与刘杨于2013年9月1日签订的《关于隋成功与刘洋同志工程项目与工程款的相关协议》内容。其他事实与一审查明事实相同。本案争议焦点：随成功与刘杨是否存在债权债务关系，随成功应否承担清偿责任。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00515号上诉人（原审被告）：随成功，男，1968年9月14日出生，汉族。委托代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1971年12月17日出生，汉族。上诉人随成功因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00756号民……