服务合同纠纷 （2019）粤01民终18320号

广州师相逢公司与广州安尔捷公司于2018年3月13日通过签订《互联网市场业务拓展合作协议》，设立了双方的互联网市场业务拓展服务合同关系，该协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法认定广州师相逢公司与广州安尔捷公司之间的互联网市场业务拓展服务合同依法成立并有效，当事人应依约履行。本案的争议焦点为：广州安尔捷公司为广州圣达企业管理服务有限公司进行了网络营运推广服务的行为，是否违反广州安尔捷公司与广州师相逢公司签订的《互联网市场业务拓展合作协议》中第八条：“广州代理记账业务行业唯一合作商”的约定，导致广州师相逢公司享有合同的解除权。具体分析如下：本案中，广州师相逢公司与广州安尔捷公司对涉案《互联网市场业务拓展合作协议》中第八条：“广州代理记账业务行业唯一合作商”的约定有不同的理解，因该合同条款使用词句的含义不明，在此情况下应按照我国《合同法》第一百二十五条的规定，结合订立合同的目的、合同的履行、交易模式、交易习惯以及诚实信用原则等各种因素进行综合考量，以确定该条款的真实意思。首先，从双方订立合同的目的及合同的履行情况来看，广州师相逢公司的缔约目的是由广州安

广州师相逢公司与广州安尔捷公司于2018年3月13日通过签订《互联网市场业务拓展合作协议》，设立了双方的互联网市场业务拓展服务合同关系，该协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法认定广州师相逢公司与广州安尔捷公司之间的互联网市场业务拓展服务合同依法成立并有效，当事人应依约履行。本案的争议焦点为：广州安尔捷公司为广州圣达企业管理服务有限公司进行了网络营运推广服务的行为，是否违反广州安尔捷公司与广州师相逢公司签订的《互联网市场业务拓展合作协议》中第八条：“广州代理记账业务行业唯一合作商”的约定，导致广州师相逢公司享有合同的解除权。具体分析如下：本案中，广州师相逢

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18320号上诉人（原审原告）：广州师相逢企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘新园新村**二巷**105铺。法定代表人：谢圣传。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州安尔捷网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道****之四。法定代表人：林清南。委托诉讼代理人：邓铠升，该公司员工……