民间借贷纠纷 （2018）辽0181民初4302号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。 被告邢书义向原告借款，并向原告出具借款借据，载明借款金额为40,000元，应当认定双方形成借款合同关系，该笔借款虽未约定还款期限，但经原告催要，被告邢书义仍未偿还欠款，属违约，应予纠正，故原告诉请被告邢书义偿还借款40,000元符合法律规定，本院应予支持。 关于利息问题，因借条中对于借款期限、利息等均无约定，原告虽主张双方曾对借款期限即利息进行口头约定，但其对此并未提供任何证据予以证明，故原告该主张因欠缺必要的证据本院无法予以支持。 关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，原告虽主张本案争议借款系用于被告邢书义做生意，但其对此并未提供充分有效证据予以证明，且原告自认被告孙倩曾表示其与被告邢书义已经离婚并拒绝偿还，原告亦未提供充分有效证据证明该笔借款系为被告邢书义、孙倩夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻共同意思表示，因此本院无法认定本案争议借款为二被告夫妻共同债务。 综上所述，

原告赵宏玲诉被告邢书义、孙倩民间借贷纠纷一案一审民事判决书

辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初4302号 原告：赵宏玲，男，1981年9月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告：邢书义，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告：孙倩，女，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省新民市。 原告赵宏玲诉被告邢书义、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员……