财产损害赔偿纠纷 （2015）南市民一终字第389号

公民合法的财产权利受法律保护。妨害物权，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，覃秀荣、盘正娥以刘德福拆除其泥瓦房并侵害其土地使用权为由，请求刘德福停止侵害并赔偿损失。当事人对自己的主张负有举证责任，如举证不能，应承担不利后果。覃秀荣、盘正娥对自已提出的刘德福拆除其泥瓦房的主张，未能提供充分确凿的证据予以证明，故不予采纳。覃秀荣、盘正娥主张刘德福侵害其土地使用权，而该主张成立的前提条件为覃秀荣、盘正娥对涉诉土地享有土地使用权。本案中，虽然覃秀荣、盘正娥主张其对涉诉土地享有使用权并提供了《集体土地建设用地使用权证》予以证明，但该证经上林县土资源局认定为无效证件，无法证明覃秀荣、盘正娥的权属主张，故对覃秀荣、盘正娥关于被告侵害其土地使用权的主张不予采纳。综上，覃秀荣、盘正娥诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回覃秀荣、盘正娥的诉讼请求。案件受理费2860元，由覃秀荣、盘正娥负担。上诉人覃秀荣、盘正娥上诉称：一审法院认定事实不清。在一审时，

公民合法的财产权利受法律保护。妨害物权，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，覃秀荣、盘正娥以刘德福拆除其泥瓦房并侵害其土地使用权为由，请求刘德福停止侵害并赔偿损失。当事人对自己的主张负有举证责任，如举证不能，应承担不利后果。覃秀荣、盘正娥对自已提出的刘德福拆除其泥瓦房的主张，未能提供充分确凿的证据予以证明，故不予采纳。覃秀荣、盘正娥主张刘德福侵害其土地使用权，而该主张成立的前提条件为覃秀荣、盘正娥对涉诉土地享有土地使用权。本案中，虽然覃秀荣、盘正娥主张其对涉诉土地享有使用权并提供了《集体土地建设用地使用权证》予以证明，但该证经上林县土资源局认定为

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第389号上诉人（原审原告）：覃秀荣。上诉人（原审原告）：盘正娥。两上诉人共同委托代理人：李保健。被上诉人（原审被告）：刘德福。委托代理人：黄超波，广西广为律师事务所律师。上诉人覃秀荣、盘正娥与被上诉人刘德福财产损害赔偿纠纷一案不服上林县人民法院（2014）上民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2……