劳动争议 (2021)京03民终5598号

案号
(2021)京03民终5598号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-05-25

裁判要旨

发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。关于加班费,劳动者主张加班的,应当就其加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。本案中,贝斯平云公司认可李月梅存在加班情形,但不认可李月梅主张的加班时长,李月梅为证明其加班时长,并就加班履行了公司规定的加班审批程序,提交了加班统计原始文件以及申请加班的电子邮件,且根据贝斯平云公司认可的电子邮件显示,贝斯平云公司确使用“SharePoint”系统,李月梅主张其提交的加班统计原始文件系从SharePoint系统导出,贝斯平云公司虽主张该系统的数据是可以修改的,但未就李月梅修改相应加班数据提供证据,应当承担举证不利的责任,故法院对李月梅关于其提交的加班统计原始原件系从SharePoint系统导出的主张予以采信。经核对,该加班统计原始文件存在统计加班时间与加班时长不符、加班时长与电子邮件审批加班时长不符、正常工作时间统计为加班时长等情况,难以准确、完整、客观的反映李月

摘要

发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。关于加班费,劳动者主张加班的,应当就其加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。本案中,贝斯平云公司认可李月梅存在加班情形,但不认可李月梅主张的加班时长,李月梅为证明其加班时长,并就加班履行了公司规定的加班审批程序,提交了加班统计原始文件以及申请加班的电子邮件,且根据贝斯平云公司认可的电子邮件显示,贝斯平云公司确使用“SharePoint”系统,李月梅主张其提交的加班

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5598号上诉人(原审被告):北京贝斯平云科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京利泽中园202号1幢1至3层。法定代表人:李云,总经理。委托诉讼代理人:孙鹏,北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张迪,北京市鑫诺律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):李月梅,女,1987年6月8日生,汉族,户籍所在地河南省虞城县。委托诉讼代理人:雷……