确认合同无效纠纷 （2019）内04民终2778号

1997年，原告与赤峰市国营道德种牛场以家庭承包的方式向赤峰市国营道德种牛场承包涉案土地在内的国有饲料地是事实。约2001年，赤峰市国营道德种牛场以生态治理为由，收回包括原告在内的部分村民的部分饲料地，并再次发包给他人的事实存在。赤峰市国营道德种牛场收回原告饲料地时，没有与原告进行协商和征得原告的同意，所以，赤峰市国营道德种牛场收回原告部分饲料地没有事实依据和法律依据。据此，清河子嘎查将向原告收回的饲料地转包给他人系无权发包。原告请求确认清河子嘎查与张义于2011年4月19日签订的“小草库伦续包合同”无效，并返还饲料地5.3亩的请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。张义认为，清河子嘎查委员会对涉案的土地有发包权。我与原告不产生任何关系，因为1997年，清河子嘎查委员会从原告处收回该土地后，在2011年4月19日发包给我的，故“小草库伦续包合同”合法有效，但张义没有提交相应证据予以证明，故法院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，一审法院判决：一、确认阿鲁科尔沁旗绍根镇清河子嘎查委员会与张义于2011年4月19日签订的“小草

1997年，原告与赤峰市国营道德种牛场以家庭承包的方式向赤峰市国营道德种牛场承包涉案土地在内的国有饲料地是事实。约2001年，赤峰市国营道德种牛场以生态治理为由，收回包括原告在内的部分村民的部分饲料地，并再次发包给他人的事实存在。赤峰市国营道德种牛场收回原告饲料地时，没有与原告进行协商和征得原告的同意，所以，赤峰市国营道德种牛场收回原告部分饲料地没有事实依据和法律依据。据此，清河子嘎查将向原告收回的饲料地转包给他人系无权发包。原告请求确认清河子嘎查与张义于2011年4月19日签订的“小草库伦续包合同”无效，并返还饲料地5.3亩的请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。张义认为，清河子嘎查委员会

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2778号上诉人（原审被告）：张义，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王国良，男，1943年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜向红，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗绍根镇清河子嘎查委员会。住所地：内蒙古……