借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第748号

（一）关于本金的具体金额问题。虽然亚洲金属公司出具的《借款情况说明》中载明2013年6月4日尚欠借款本金816.7415万元未还，但董茜所举还款情况说明中自认涉案借款系按月息4.5分计息，该日欠款本金中包含复利56400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该部分复利不应计入后期借款本金，所以应视为已偿还的本金，即2013年6月4日，亚洲金属公司尚欠董茜借款本金为总借款9400000元-董茜确认的当日所还本金462900元=8937100元。2013年12月20日，亚洲金属公司又向董茜偿还借款822585元，故截止当日亚洲金属公司尚欠董茜借款本金为8937100元-822585元=8114515元。（二）关于利息问题。因双方在《人民币借款合同》中仅约定履行期限为2013年6月5日至2013年7月31日，借条及合同中均未就合同履行期间内的利息进行约定，虽董茜称双方始终是按照月4.5分计算利息，但在亚洲金属公司不予认可的情况下，董茜也未提供其他证据予以佐证，故法院对董茜的主张不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

（一）关于本金的具体金额问题。虽然亚洲金属公司出具的《借款情况说明》中载明2013年6月4日尚欠借款本金816.7415万元未还，但董茜所举还款情况说明中自认涉案借款系按月息4.5分计息，该日欠款本金中包含复利56400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该部分复利不应计入后期借款本金，所以应视为已偿还的本金，即2013年6月4日，亚洲金属公司尚欠董茜借款本金为总借款9400000元-董茜确认的当日所还本金462900元=8937100元。2013年12月20日，亚洲金属公司又向董茜偿还借款822585元，故截止当日亚洲金属公司尚欠董茜借款本金为

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第748号上诉人（原审被告）新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区。法定代表人侯世民，董事长。委托代理人李会琴，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董茜。委托代理人曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地新乡市牧野区工业集约……