机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫10民终1022号

合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，姚国胜驾驶机动车追尾黄龙驾驶的机动车，姚国胜承担事故全部责任的事实清楚，故被告姚国胜应对原告因本次事故造成的损失依法承担相应赔偿责任，但因其驾驶的机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿原告的损失。超出保险限额及范围部分，由被告姚国胜承担。关于原告主张的车辆损失问题，法院认为，原告申请法院委托有资质的鉴定结构，程序合法，鉴定结论客观，被告虽有异议，但并未提供证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故对其辩称意见不予支持，法院支持原告的主张。对原告主张的鉴定费，法院认为鉴定费系原告为查明和确定事故造成的损失所支付的必要、合理费用，由被告保险公司承担符合相关法律规定，故法院予以支持。根据原告主张，经法院核定，原告因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费93084元、鉴定费4700元、施救费2000元，以上共计99784元。上述损失费用未超出被告保险公司的承保范围，故被告保险公司应直接赔偿给原告冯继忠。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十

合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，姚国胜驾驶机动车追尾黄龙驾驶的机动车，姚国胜承担事故全部责任的事实清楚，故被告姚国胜应对原告因本次事故造成的损失依法承担相应赔偿责任，但因其驾驶的机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿原告的损失。超出保险限额及范围部分，由被告姚国胜承担。关于原告主张的车辆损失问题，法院认为，原告申请法院委托有资质的鉴定结构，程序合法，鉴定结论客观，被告虽有异议，但并未提供证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故对其辩称意见不予支持，法院支持原告的主张。对原告主张的鉴定费，法院

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1022号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯继忠，男，汉族，1961年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏……