其他（公安） （2018）粤13行终176号
裁判要旨
《禁毒法》第三条规定：“禁毒是全社会的共同责任。国家机关、社会团体、企业事业单位以及其他组织和公民，应当依照本法和有关法律的规定，履行禁毒职责或者义务。”公安机关作为禁毒工作主管部门，负有履行禁毒的职责；本案中，原告因吸毒为被告县公安局的巽寮派出所查获，交待了吸食毒品（冰毒）的事实，有询问笔录（被询问人简嘉兴、黄某、李某丽）、原告当天尿液《现场检测报告书》、《吸毒人员动态管控详细信息》等证据，足以证明原告吸食毒品，虽经强制隔离戒毒，但还是一再复吸。《吸毒成瘾认定办法》第二条规定：“本办法所称吸毒成瘾，是指吸毒人员因反复使用毒品而导致的慢性复发性脑病，表现为不顾不良后果、强迫性寻求及使用毒品的行为，常拌有不同程序的个人健康及社会功能损害。”该办法第七条第一款规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形。”将被告县公安局的巽寮派出所取得的证据与上述规章规定
摘要
简嘉兴、惠东县公安局公安行政管理:其他(公安)二审行政判决书 其他（公安）
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤13行终176号上诉人（原审原告）简嘉兴。委托代理人简志辉。与上诉人系父子关系。被上诉人（原审被告）惠东县公安局。法定代表人董建，局长。委托代理人何锦廉，惠东县公安局法制大队工作人员。委托代理人唐娟，惠东县公安局法制大队工作人员。被上诉人（原审被告）惠州市公安局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路。法定代表人林春生，局长。委托代理人叶家志，惠州……