其他（公安） （2018）苏06行终87号

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是崇川公安分局认定孙永新吸毒成瘾并作出社区戒毒决定有无事实根据。 《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。本案中，首先，文峰派出所于2017年7月19日依法提取了孙永新的尿样，经南通市公安局物证鉴定所检测，孙永新的尿样中检出甲基苯丙胺成分；其次，南通市公安局物证鉴定所以及上海市司法鉴定科学技术所在孙永新的尿样中均检测出甲基苯丙胺成分。孙永新不承认其吸食毒品，提出系服用治疗哮喘药物的原因并提供了购买药物的单据等，但购买药物的单据显示时间或在2015年或在本案行政行为作出之后，况且也未提供治疗哮喘药物含有甲基苯丙胺成分的依据，其所作解释并不合理。崇川公安分局认定原告孙永新吸毒事实清楚；再次，孙永新曾于2015年12月在无锡市××山区一墓地旁的工棚里，通过吸烤的方式吸食了毒品冰毒，崇川公安分局对原告孙永新亦作出行

孙永新与南通市公安局崇川分局行政强制二审行政判决书 其他（公安）

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行终87号 上诉人（原审原告）孙永新，男，1965年1月21日生，××族，现住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区。 法定代表人瞿建，局长。 应诉负责人朱明华，南通市公安局崇川分局纪检组组长。 委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。 上诉人孙永新因与被上诉人南通……