劳动争议 （2015）青民一终字第1407号

宋文启在2014年7月28日辞职申请中，明确写明“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”，宋文启称“是在永昌公司强迫下所写，若不按永昌公司要求写上这句话，永昌公司就不为我们办理解除劳动合同手续和社会保险转移手续”，永昌公司不予认可，称“没有胁迫，只是宋文启自己的真实意愿表示”。宋文启未提交相关证据证明其是在永昌公司胁迫之下书写的该内容。宋文启亲笔书写了“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”的内容，对该内容是完全知晓的，应视为宋文启对自己的权利的处分与确认。从该辞职申请的内容可以看出宋文启与永昌公司之间不存在任何经济纠纷及劳动争议，宋文启也未提交其他有效证据证明永昌公司拖欠其工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、押金等款项。宋文启要求永昌公司支付工资16200元、带薪年休假工资18621元、加班费570086.53元、高温补贴1680元、经济补偿金29700元、返还宋文启押金5000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回宋文启的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由宋文启负担

宋文启在2014年7月28日辞职申请中，明确写明“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”，宋文启称“是在永昌公司强迫下所写，若不按永昌公司要求写上这句话，永昌公司就不为我们办理解除劳动合同手续和社会保险转移手续”，永昌公司不予认可，称“没有胁迫，只是宋文启自己的真实意愿表示”。宋文启未提交相关证据证明其是在永昌公司胁迫之下书写的该内容。宋文启亲笔书写了“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”的内容，对该内容是完全知晓的，应视为宋文启对自己的权利的处分与确认。从该辞职申请的内容可以看出宋文启与永昌公司之间不存在任何经济纠纷及劳动争议，宋文启也未提交其他有效证据证明永昌公司拖欠

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1407号上诉人（原审原告）宋文启。委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市永昌公共交通有限公司。法定代表人管敦家，董事长。委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。上诉人宋文启因与被上诉人即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称……