债权人撤销权纠纷 （2021）闽01民终1729号

案涉陈超英的四笔债权已经福建省云霄县人民法院判决确认，故对其合法性，一审法院予以认可。施金华主张融商公司已与陈超英达成债务清偿协议，融商公司已代施金华清偿了案涉四笔债务，并提供《债务清偿协议》为证；但《债务清偿协议》中尚有本金债务1004048元未履行，且《债务清偿协议》不包含借款利息，故施金华所提供的证据不足以证明其主张，依法不予采纳。案涉《股权转让协议》签订后，祖克宏未支付该200万元股权转让款；施金华主张祖克宏在融商公司成立时已实际出资200万元并将对应的20%股权登记在施金华名下、由施金华代持，故后期的股权转让无需再行支付对价，但未提供证据予以证明，因此，一审法院对陈超英关于施金华系无偿转让融商公司20%股权的主张予以采纳。综上，施金华未向陈超英及时履行案涉四笔债务，且在案涉债权经人民法院判决确认后仍未履行，案涉债权均成立于施金华与祖克宏的股权转让行为之前，施金华向祖克宏无偿转让融商公司股权的行为客观上损害了债权人陈超英的利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的

案涉陈超英的四笔债权已经福建省云霄县人民法院判决确认，故对其合法性，一审法院予以认可。施金华主张融商公司已与陈超英达成债务清偿协议，融商公司已代施金华清偿了案涉四笔债务，并提供《债务清偿协议》为证；但《债务清偿协议》中尚有本金债务1004048元未履行，且《债务清偿协议》不包含借款利息，故施金华所提供的证据不足以证明其主张，依法不予采纳。案涉《股权转让协议》签订后，祖克宏未支付该200万元股权转让款；施金华主张祖克宏在融商公司成立时已实际出资200万元并将对应的20%股权登记在施金华名下、由施金华代持，故后期的股权转让无需再行支付对价，但未提供证据予以证明，因此，一审法院对陈超英关于施金华系无

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1729号 上诉人（原审第三人）：祖克宏，男，1972年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁旻晶，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：王恩接，北京德恒……