合同纠纷 （2015）郑民一终字第2011号

上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司交纳的25万元投保保证金已经由被上诉人河南大明建设工程管理有限公司依约交给上诉人洛阳龙门博物馆，有洛阳龙门博物馆出具的收据为凭，足以认定。因此，苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司要求河南大明建设工程管理有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。洛阳龙门博物馆否认收到投保保证金，但没有证据否定其出具的收据的真实性，本院不予采信。洛阳龙门博物馆上诉称其已向苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司发出中标通知书，该公司拒绝签订施工合同并违反招标文件，没有证据证明，本院不予采信，故其主张没收投保保证金理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、上诉人洛阳龙门博物馆各负担2525元。本判决为终审判决。审判长　安　军审判员　邹　靖审判员　石卫华二〇一五年十二月四日书记员　尹少嫚

上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司交纳的25万元投保保证金已经由被上诉人河南大明建设工程管理有限公司依约交给上诉人洛阳龙门博物馆，有洛阳龙门博物馆出具的收据为凭，足以认定。因此，苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司要求河南大明建设工程管理有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。洛阳龙门博物馆否认收到投保保证金，但没有证据否定其出具的收据的真实性，本院不予采信。洛阳龙门博物馆上诉称其已向苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司发出中标通知书，该公司拒绝签订施工合同并违反招标文件，没有证据证明，本院不予采信，故其主张没收投保保证金理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2011号上诉人（原审原告）苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司。法定代表人吴丹，董事长。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。上诉人（原审被告）洛阳龙门博物馆。法定代表人王迪，馆长。委托代理人赵怡、杨新涛，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南大明建设工程管理有限公司。法定代表人胡雪茵，总经理。委托代理人郭昌贵，河南昊隆……